用一个过牌加注代替领先下注

这是发生在Billy Baxter和Doyle Brunson之间的一手牌，Doyle Brunson比较凶，经常会用卡顺去猛得过下注。

Baxter：31500 Brunson：9500 盲注：300-600.

Baxter：9♥8♠，Brunson：T♠2♠。

行动：Brunson庄家位加注1500，Baxter跟注，底池3000.翻牌：T♣8♣3♥。

行动：Baxter下了8000的注，Brunson跟注。

分析：因为Brunson在悬牌圈加注了，Baxter知道Brunson很可能会连续下注，由于中对一般来说是好的，Baxter最好的方法就是让Brunson粘池，然后过牌—加注到全压。

Baxter意料之外的下注的问题就是：Brunson只会用更好的牌去跟这个下注——可能就是对T或者更强的对8，同时，他将弃掉很多的差牌——如对3，顺子或同花抽牌，或者高牌。所以这里Baxter过牌—加注是一个更好的打法，而不是去领先下注全压。最后牌面T♣8♣6♥3♥K♦，Brunson的一对T赢得底池。

一个同样的领先下注发生在David Reese 和Henry Orenstein之间，有效筹码：小于20000。

盲注：500-1000 Reese底牌：9♦2♥Orenstein底牌：T♥9♣。

行动：Reese庄家位加注到3000，Orenstein跟注，底池：6000。

分析：Reese最近打得比较猛，加注了很多底池，电视录像显示他早期很多底牌都没有看就加注了，虽然侵略性的打法是一个盈利模式，但你在有效筹码较小的时候还是要坚持价值加注，因为你要知道对手的再加注范围很窄，这是一种很好的对付你打法，面对再偷你将不得不弃牌，这将会使你有一个相当大的筹码损失，这点对你来说很重要。

翻牌：K♣J♥3♣。

行动：Orenstein下注10000，Reese弃牌。

分析：一般来说，Orenstein应该过牌—弃牌，因为他只有一个弱的抽牌。过牌—跟注是最坏的打法，因为他的牌在公共牌有两张脸牌的情况下没有摊牌价值，Orenstein选择了领先下注，他这样粘池的过下注的打法是一个错误，如果他愿意去冒着失去自己所有筹码的危险的话，过牌—加注是一个更好的打法，因为Reese很凶，加注范围很宽。假设Reese下注4000，Orenstein冒着失去6000的筹码来赢取10000，这是一个很好的风险收益比。

一般来说，你很少用一个过下注来诈唬，除非你很了解对手面对你的过下注会放弃。这里公共牌上的K和J看起来很可能帮上了Reese，因为Reese翻牌前是加注进去底