河牌All in强势偷鸡，AA会被吓跑吗？

河牌All in强势偷鸡，AA会被吓跑吗？

扑克直播有时会变得很疯狂，特别是在成千上万观众的注视下打高注额扑克。有些牌手喜欢在娱乐观众时采用非常强势的玩法，有时甚至不计后果。

“魔术师”Antonio Esfandiari，和Jeremy Levin最近在Hustler直播室打的一手牌就是一个很好的例子。

Antonio在翻牌圈拿到了一个中对，但他最终在后面牌面变得恐怖时用它去诈唬。以下是这手牌的游戏过程及相关分析。

翻前行动及分析

盲注50/100/200，带100的大盲前注。因为还有另一个“抓”（straddle），因此这手牌的盲注其实是50/100/200/400。

前面玩家都弃牌，Jeremy在大盲位置看到自己拿着A♠A♥。他率先加注到1200。第一个“抓”的George用A♦K♣跟注。Antonio在另一个“抓”位用9♦5♠跟注。

Jeremy和Antonio之间的有效筹码量约为31000（或者说75个“抓”）。

【翻前分析】

显然，Jeremy的AA必然要加注。考虑到筹码深度只有75个“抓”，他的加注尺度似乎很好。如果他的筹码再深一些，他应该考虑加注大一点（1600的样子）。

现在我们来看George。他仅用A♦K♣跟注犯了一个巨大的错误。AK是一手你有动机总是为了价值和保护去3bet的牌。3bet可以拒绝Jeremy和Antonio范围的很多底池权益。

Antonio在有利位置得到了极好的底池赔率。然而，考虑到底池将有三人竞争，Antonio用95o（o代表off suit，指不同花色）跟注似乎是个糟糕的决定。我估计这个跟注基本上是负EV的。

翻牌圈行动及分析

翻牌是T♣5♦3♥（T代表10）。底池现在有3950筹码。

Jeremy持续下注1800。George弃牌，Antonio跟注。

【翻牌圈分析】

目前德扑圈对多人底池策略的了解，远远落后于对单挑底池策略的了解。虽说如此，在这里用AA做一个小尺度持续下注或过牌很可能是正确的。这个翻牌面干燥且缺乏连接，但AA仍可以寻求从其他对子那儿获得价值。

George的弃牌是个正确决定，因为他后面还有一个范围无上限的牌手。如果他是最后一个行动，那么他可以轻松跟注，因为他可以打败所有诈唬牌，而且对抗价值下注范围也有很多胜率。

Antonio此时可以轻松跟注。如果你想赢得筹码，翻牌圈在有利位置放弃一对通常不是一种好策略。

转牌圈行动及分析

转牌是7♣，使得公共牌变为T♣5♦3♥7♣。底池现在有7550筹码。

Jeremy稍做思考，然后过牌。Antonio想了一会儿，然后下注4400。Jeremy决定跟注。

【转牌圈分析】

因为拿着口袋AA，Jeremy可以放心地过牌。AA是最难受伤害的一对，因为无论河牌是什么，它都至少是最大的高对。虽说如此，但下注也是可行的。

现在来看Antonio。他此刻犯了两个错误：

1. 他下注

2. 他选择的下注尺度

我来分析一下。当你在这里拿到一对5这样容易受伤的对子时：

你落后于一些在翻牌圈下注然后在转牌圈放慢节奏的中等牌（如KT、QT和JT）。
你落后于一些慢玩的牌（如AA、KK和TT）。
你领先于放弃继续进攻的半诈唬牌，这主要是两张高牌（KQ、KJ、QJ、J9等等）。

对抗第一种牌，他约有10%胜率。而对抗最后一种牌，他有约88%胜率。

因为Antonio要么远远领先，要么远远落后，他的牌从下注那儿得不到多少好处。如果他下注，假设他想让那些12%胜率的牌弃牌，他根本不需要下太大。那些牌遇到20-25%底池大小的下注也会弃牌。

那么，他在这里下注半个底池有多少作用呢？真没多少作用。

他对抗Jeremy用来过牌-跟注的中等牌和强牌会输更多。此外，他不需要把这手牌转变成诈唬牌，因为他有许多更弱的牌可以去诈唬，比如：

像QJs（s代表suited，指同样花色）、Q9s、K9s、J9s等翻牌圈拿到双重后门听牌的牌。
像A2、A4和62s这样的卡顺听牌。

Jeremy在这里仅仅跟注是个正确决定。没有足够的理由用一手很难受伤害的牌为了价值去过牌-加注。

河牌圈行动及分析

河牌是Q♦，公共牌面为T♣5♦3♥7♣Q♦。底池现在有16350筹码。

Jeremy过牌。Antonio想了一会儿，然后全压24800筹码。Jeremy沉思了两三分钟，最终决定跟注，这个决定让他赚到33650筹码。

【河牌圈分析】

Jeremy的过牌对于他的范围是最好的玩法，因为他在对抗一个两极化范围，而河牌没有给他的范围带来任何优势。

Antonio在这里又犯一个错误，至少从理论角度来看是这样。

虽然他的牌基本上没有摊牌价值，但他的范围中包括足够多的诈唬牌，从而他不需要用这类牌诈唬。

事实上，根据最低防守频率（MDF）公式，如果他设法让Jeremy放弃范围中超过60%的牌，那么他的诈唬就是+EV的。

MDF = 风险额 / (风险额 + 回报额)
MDF = 24800 / (24800 + 16350)
MDF = 0.6（60%）

Jeremy需要做一个艰难的决定，因为他不能打败Antonio价值下注范围中的任何牌。因此，他必须判断Antonio是否会用太多牌去诈唬。因为Antonio下注约1.5倍底池大小，他应该在约37.%的时候诈唬。

这里的数学是：风险额 / （风险额 + 对手的下注额 + 底池大小）或者说1.5 / 4。

口袋AA无论如何都是一个边缘的跟注，而Jeremy最终也做出了正确的跟注。

最终思考

如同所有的牌局一样，你永远不知道你当时是否打对了。你能够做到的是，相信你的直觉，随着时间流逝，你将看出你的策略是否真正打败对手的策略。

河牌All in强势偷鸡，AA会被吓跑吗？

相关推荐

德州扑克半诈唬指南

热门文章

德州扑克技巧和技术，打法和策略

扑克_德州扑克学习之家